Необходимы действенные банки - часть 4

Действенный банк сейчас должен быть способен завлекать ресурсы приблизительно на уровне инфляции и располагать их со собственной маржой, предоставляя кредиты с применимой для рынка процентной ставкой. На данный момент у нас есть шанс воплотить политику действенного денежного посредничества, так как эффективность денежных институтов видна как такая не искажается притоком нефтедолларов.

Аналогичный подход нужно использовать к вопросцу о увеличении малого уставного капитала банков. Молвят о том, что маленькие банки, капитал которых не дотягивает до 90 млн рублей и которые должны нарастить его к 1 января 2010 года или уйти с рынка, работали по 10 и поболее лет и на собственном уровне были полезны и эффективны. Но тогда зададимся вопросцем: как банк мог работать выше 10 лет не накопить 90 млн рублей капитала? Это с какой рентабельностью нужно было работать, чтоб за долгие и длительные годы не нарастить капитал до такового, в общем-то, незначимого для банка уровня?

Есть много иллюзий, что эти банки играют существенную роль в предоставлении банковских услуг на региональном уровне. Да, для 10–20 клиентов, которые обслуживались в этом банке, это быть может так. Но по всем расчетам толика таковых банков добивается всего пары процентов, ну и то в трех-четырех регионах. В других она фактически незаметна.